Ухвала суду № 48461757, 24.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10005/14-ц

Провадження № 2/127/3897/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Кукуленко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Філії 02 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2014 року було відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 24.06.2014 року.

Під час проведення попереднього судового засідання судом були уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, зясований та визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

У судовому засіданні встановлено, що Філія 02 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» не є юридичною особою юридичною особою є Приватне підприємство «Нива-В.Ш.».

Суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Філії 02 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» належним відповідачем Приватним підприємством «Нива-В.Ш.», оскільки позивач у судовому засіданні не заперечував проти цього.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року, за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним; відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача переможця оспорюваних прилюдних торгів - ОСОБА_2, оскільки про це було подано відповідну заяву представником позивача.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/10005/14-ц за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, треті особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів недійсними (провадження у справі відкрито 28.05.2014 року).

Відповідно до положень ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд прийшов до висновку, що вищевказані позовні вимоги виникають з одних й тих самих правовідносин (прилюдних торгів, які відбулися 15.04.2014 року), взаємоповязані між собою та їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 33, 126, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Філію 02 Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» належним відповідачем - Приватним підприємством «Нива-В.Ш.».

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Москаленка, 39/46).

Обєднати цивільну справу № 127/10005/14-ц за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2, треті особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів недійсними та цивільну справу № 127/11405/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів недійсними, у одне провадження, присвоївши їй № 127/10005/14-ц та призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на 12.00 17.07.2014 року, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова