Рішення № 4846168, 10.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2009 р.

Справа № 7/825

За позовом Акціонерного товариства „Український інноваційний банк”, м. Київ в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Готель „Поділля”, м. Хмельницький

про стягнення 50 454,72 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Лис Ю.А. –представник за довіреністю №195 від 05.09.2006р.

Панасюк В.М. - представник за довіреністю № 222 від 21.08.2009р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 50454,72 грн., з яких 46684,41 грн. –борг по кредиту, 1524,55 грн. –відсотки, 1613,67 грн. –пеня, 632,09 грн. –індекс інфляції, згідно договору про надання овердрафту №08-31 від 16.09.2008р.

У судовому засіданні повноважними представниками позивача надано заяву, у якій повідомлено, що відповідач частково сплатив свої зобов'язання по договору про надання овердрафту № 08-31 від 16.09.2008р. перед позивачем. У зв'язку з цим просять стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання овердрафту № 08-31 від 16.09.2008р., яка станом на 10.09.2009р. становить 45764,97 грн., з яких 43284,41 грн. - кредит, 234,80 грн. - відсотки, 1613,67 грн. - пеня та 632,09 грн. - індекс інфляції.

В судове засідання повноважний представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив. Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

16.09.2008 р. між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником) укладено договір про надання овердрафту № 08-31 (надалі - договір) з кінцевим терміном дії 15.09.2009р., згідно якого банк надав відповідачеві овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом у розмірі 125000,00 грн. з повним поверненням овердрафту не пізніше кожного 30-го банківського дня, та/або також в кожний останній банківський день кожного місяця протягом всього терміну дії угоди з необмеженою сумою обороту по рахунку за овердрафтом (п.п. 3.1.1 угоди).

Відповідно до п.п. 3.1.2. договору у випадку, якщо кредитові обороти по рахунку за овердрафтом за календарний місяць, що припадає на термін користування овердрафтом, зменшуються більш ніж на 30% відносно до встановленого середньомісячного обороту поточного рахунку, який складає (за 6 місяців: березень - серпень 2008) 500622,21 грн., сторони домовились, що з 01 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось зазначене зменшення кредитового обороту, ліміт заборгованості за овердрафтом зменшується та встановлюється в розмірі 25% від суми кредитового обороту по рахунку за овердрафтом за місяць, в якому відбулось таке зменшення.

Згідно з п.п. 3.2.1., 3.2.2. даного договору овердрафт використовується позичальником для поповнення оборотних коштів з метою здійснення діяльності, передбаченої його установчим документом. При нецільовому використанні овердрафту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми овердрафту, що використана не за цільовим призначенням.

Відповідно до п.п. 3.3.1. угоди надання овердрафту позичальнику проводиться в межах встановленого ліміту заборгованості за овердрафтом при пред'явленні позичальником платіжних документів до банку.

Згідно з п.п. 3.4.1. договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 19 % річних - якщо заборгованість за овердрафтом обліковується від 1-го до 3-х календарних днів; 20 % річних - якщо заборгованість за овердрафтом обліковується від 4-х до 10-ти календарних днів; 21% річних - якщо заборгованість за овердрафтом обліковується від 11-ти до 20-ти днів; 22% річних - якщо заборгованість за овердрафтом обліковується від 21-го календарного дня, які нараховуються на заборгованість за овердрафтом із розрахунку фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті в дату платежів по процентах за овердрафтом та в день повного розрахунку за цим договором. Якщо в останній календарний день місяця овердрафт не повернутий, банк нараховує проценти, виходячи з кількості днів наявної заборгованості за овердрафтом в період нарахування процентів, за який нараховуються проценти, та встановленого договором розміру процентних ставок за цю кількість днів. В наступному місяці Банк перераховує проценти, нараховані у попередньому місяці, виходячи із фактичної кількості днів періоду користування овердрафтом, та з урахуванням вже сплачених за попередній місяць процентів.

Відповідно до п. 3.5. договору позичальник зобов'язується повністю повертати овердрафт не пізніше кожного 30-го банківського дня, та/або в кожний останній банківський день кожного місяця протягом всього терміну дії угоди, починаючи з дати надання овердрафту, та повністю розрахуватися з банком не пізніше 15 вересня 2009 року. При надходженні будь-яких коштів на рахунок за овердрафтом вони автоматично направляються на погашення заборгованості за овердрафтом без надання окремого платіжного доручення позичальником (п.п. 3.5.2.).

Згідно з п.7.2. договору у разі порушення строків сплати процентів за овердрафтом, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за овердрафтом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Відповідно до п. 7.3. договору у разі порушення позичальником термінів повернення овердрафту, вказаних в п.п. 3.5.1., позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплаченої (несплаченої) заборгованості за овердрафтом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої (несплаченої) заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення (несплати).

Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконав, відповідач (позичальник) отримав кредит в сумі 125000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Взяті на себе зобов’язання за договором овердрафту відповідач належним чином не виконав.

17.02.2009р. та 05.03.2009р. позивачем були надіслані відповідачу вимоги та 16.03.2009р. претензію про погашення заборгованості, які відповідач залишив без задоволення.

Станом на 23.04.2009 року за відкритим акціонерним товариством „Готель „Поділля”, м. Хмельницький рахувалась заборгованість в сумі 50454,72 грн., з яких 46684,41 грн. –борг по кредиту, 1524,55 грн. –відсотки, 1613,67 грн. –пеня, 632,09 грн. –індекс інфляції.

У зв’язку з несплатою відповідачем боргу, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення останньої.

Проте, у судовому засіданні представниками позивача надано заяву, у якій просили стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання овердрафту № 08-31 від 16.09.2008р., що станом на 10.09.2009р. становить 45764,97 грн., з яких 43284,41 грн. - кредит, 234,80 грн. - відсотки (за період з 01.09.2009р. по 09.09.2009р.), 1613,67 грн. - пеня (з яких пеня по простроченим відсоткам за період з 11.03.2009р. по 02.04.2009р.у сумі 14,65грн. та за період з 13.04.2009р. по 22.04.2009р. - 5,95грн., а також пеня по простроченій сумі кредиту за період з 03.03.2009р. по 07.05.2009р.) та 632,09 грн. - індекс інфляції (за період з 03.03.2009р. по 31.03.2009р.), у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу, що підтверджується банківськими виписками та розрахунком позивача.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з договору. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов’язання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання за договором про надання овердрафту № 08-31 від 16.09.2008р., внаслідок чого заборгованість відповідача становила 50454,72 грн., з яких 46684,41 грн. –борг по кредиту, 1524,55 грн. –відсотки, 1613,67 грн. –пеня, 632,09 грн. –індекс інфляції.

Проте, після подання позову відповідачем частково заявлена сума боргу у розмірі 5024,17грн. сплачена. На підтвердження чого позивачем надано уточнений розрахунок та банківські виписки. Тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Решта позовних вимог, а саме 45764,97 грн., з яких:

43284,41 грн. - кредит;

234,80 грн. - відсотки (за період з 01.09.2009р. по 09.09.2009р. у розрахунку 43284,41 х 22% х 9дн. : 365);

1613,67 грн. - пеня (з яких пеня по простроченим відсоткам за період з 11.03.2009р. по 02.04.2009р.у сумі 14,65грн. та за період з 13.04.2009р. по 22.04.2009р. - 5,95грн., а також пеня по простроченій сумі кредиту за період з 03.03.2009р. по 07.05.2009р.);

632,09 грн. - індекс інфляції (за період з 03.03.2009р. по 04.03.2009р. у розрахунку 50088,41 х 1,4% х 2дн. : 31 = 45,24грн., за період з 05.03.2009р. по 22.03.2009р. у розрахунку (48584,41грн. + 45,24) х 1,4% х 18дн. : 31 = 395,31грн. та за період з 23.03.2009р. по 31.03.2009р. у розрахунку (46684,41 + 45,24 + 395,31) х 1,4% х 9дн. : 31 = 191,54грн.) відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 45764,97 грн. заборгованості (кредит, відсотки, пеня та індекс інфляції).

В решті позову провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст. 80 ГПК України із вищевикладених підстав.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства „Український інноваційний банк”, м. Київ в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства „Готель „Поділля”, м. Хмельницький про стягнення 50 454,72 грн. задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Готель „Поділля”, м. Хмельницький (вул. Шевченка, 34, код 21327550) на користь акціонерного товариства „Український інноваційний банк”, м. Київ в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький (вул. Інститутська, 12-А, код 14166738) 43284,41 грн. (сорок три тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 41 коп.) заборгованості по кредиту; 234,80 грн. (двісті тридцять чотири гривні 80 коп.) заборгованості по відсотках; 1613,67 грн. (одну тисячу шістсот тринадцять гривень 67 коп.) пені; 632,09 грн. (шістсот тридцять дві гривні 09 коп.) індексу інфляції; 505,00 грн. (п'ятсот п'ять гривень 00 коп.) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі щодо стягнення 5024,17 грн. боргу припинити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.