Постанова № 48461521, 30.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8763/14-п

Провадження № 3/127/2508/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 146 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року о 13 годині 40 хвилин, ФОП ОСОБА_1 експлуатував радіоелектронні засоби типу Kenwood NK-7660; FT-1802M № 002722С42458, 00156DA63AFA, 00026F99FC4E, із використанням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастотах 164,900 МГц, у кількості двох од., які були розташовані в м. Вінниці, а саме в автомобілях НОМЕР_2 та марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_3 без дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів, що є порушенням вимог ст. 29 ч. 1, ст. 30 ч. 2 п. 1 та ст. 42 ч. 1 Закону України «Про радіочастотний ресурс України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 146 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №156/09/146 від 07.04.2014р.;

-протоколами інструментальної оцінки параметрів виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) складених Вінницькою філією Українського державного центру радіочастот № 1.1.02.04.14 від 07.04.2014 року та № 1.1.03.04.14 від 07.04.2014 року;

-актом демонтажу РЕЗ (НДП);

-поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 1КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів типу Kenwood NK-7660; FT-1802M.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації радіоелектронних засобів типу Kenwood NK-7660; FT-1802M.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 31113149700001, ЄДРПОУ 37979858, отримувач ГУК у Вінницькій області, код платежу 21081300, МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя