Ухвала суду № 48461267, 05.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8829/14-к

Провадження 1-кс/127/2938/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Слободянюк А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 30.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що службові особи ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» (ЄДРПОУ 34020957, адреса розташування Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60) на протязі 2011-2013 р.р., з метою привласнення бюджетних коштів, повторно, під час сільськогосподарських робіт та будівництва об'єктів сільськогосподарського призначення, фактично завищували суми вказані в актах виконаних робіт, після чого з метою компенсації з державного бюджету по бюджетній програмі 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладання молодих садів, виноградників, ягідників та нагляд за ними» подавала через Тиврівську районну державну адміністрацію Вінницької області до Міністерства агропромислової політики України неправдиві відомості, внаслідок чого отримали бюджетне відшкодування у 2011 році 61305 тис. грн., в 2012 році -13278, 6 тис. грн. ( заборгованість 7397 тис. грн.) , у 2013 році 3821 тис. грн. ( заборгованість 12466 тис. грн.).

Крім того, 10.04.2014 року в ЧЧ Тиврівського РВ УМВС з прокуратури Тиврівського району надійшло звернення голови комісії з питань зміцнення законності, правопорядку, боротьби з корупцією, охорони прав і свобод громадян - ОСОБА_2, про те, що службові особи розкрадають бюджетні кошти, які виділяються на функціонування холодильного комплексу для зберігання плодово-ягідної продукції, який розташований в с. Василівка, Тиврівського району та належить ТОВ "Агро-Еталон".

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-економічної експертизи для визначення розміру завданої шкоди, для проведення якої є необхідним документи фінансово-господарської діяльності (договори купівлі-продажу, акти виконаних робі, прибуткові та видаткові касові ордери, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, звіти матеріально-відповідальних осіб, відомості про нарахування та виплати заробітної плати та інші документи, які мають відомості для встановлення істини по провадженню), які подавалися ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» для отримання компенсації за бюджетною програмою 2801350.

Крім того, встановлено, що 14.04.2014 згідно акту № 1 про приймання- передачі ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» повністю передало документи про фінансово-господарську діяльність підприємства за 2010-2013 р.р. до ТОВ «Компанії з управління активами «АНТАРА», тобто саме ту документацію, яка стала підставою для отримання компенсації за програмою 2801350. ТОВ «Компанії з управління активами «АНТАРА» розташована за адресою м.Київ, вул. Липська, 10. 18.02.2014 в офісі ТОВ «Компанії з управління активами «АНТАРА», внаслідок масових заворушень, сталася пожежа, про що свідчить акт про пожежу, внаслідок чого вся первинна документація ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за 2010-2013 р.р. була знищена. Даний факт підлягає сумніву, так як документація про фінансово-господарську діяльність ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» за 2010-2013 р.р. може містити інформацію про привласнення бюджетних коштів та інші шахрайські схеми даного товариства, крім того дана бухгалтерська документація може являтися головним доказом по кримінальному провадженню.

Не зважаючи на це, в ході проведення досудового розслідування було долучено до матеріалів кримінального провадження Постанову Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року, яка визначає Порядок справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства. Пункт 9 даного Порядку передбачає подачу суб'єктом господарювання до комісії утвореної в Мінагрополітики документів необхідних для отримання компенсації витрат за напрямком будівництва холодильників з регульованим газовим середовищем.

Зважаючи на те, що документи, які підтверджують реальні затрати підприємства на будівництво холодильників з регульованим газовим середовищем на ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» відсутні але вони мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення розміру завданих збитків, встановленні винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та те, що дані документи знаходяться в Міністерстві аграрної політики та продовольства України, яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Слободянюк А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року «Про затвердження порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» вбачається, що суб'єкти господарювання подають документи до комісії утвореної в Мінагрополітики для отримання компенсації витрат за напрямком будівництва холодильників з регульованим газовим середовищем.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Міністерства аграрної політики та продовольства України, оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в Міністерстві аграрної політики та продовольства України та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Міністерстві аграрної політики та продовольства України, а саме:

- документів, які подавалися ТОВ «АГРО-ЕТАЛОН» ЄДРПОУ 34020957, адреса розташування Вінницька область, Тиврівський район, с.Тростянець, вул. Жовтнева, 60, для отримання компенсації витрат за напрямком будівництва холодильників з регульованим газовим середовищем, згідно Порядку, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року.

Юридична адреса Міністерства аграрної політики та продовольства України: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

Зобовязати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя