Вирок № 48461239, 26.10.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/6119/2012

Провадження №1/232/192/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Хоменка П.Л.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом третьої групи, раніше судимого 10.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени 2011 року, перебуваючи неподалік с. Червоне Немирівського району Вінницької області, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, нарвавши листя дикорослої коноплі, після чого в с. Червоне Немирівського району Вінницької області виготовив наркотичний засіб, висушивши листя коноплі та подрібнивши його, та перевіз незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб із с. Червоне Немирівського району Вінницької області до м. Вінниці, де незаконно зберігав по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 для особистого вживання без мети збуту до 02.08.2012 року. Згідно висновку експерта №874 від 03.09.2012 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 2,51 г у висушеному стані, фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольгованого паперу з нашаруванням на їх поверхні, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,046 г, два прозорих полімерних пакунки та паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 18,46 г у висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що восени 2011 року, перебуваючи неподалік с. Червоне Немирівського району Вінницької області, побачив дикорослі рослини коноплі і вирішив зірвати їх для власного вживання шляхом куріння. Після чого він нарвав листя коноплі, переніс до домогосподарства по вул Жовтневій в с. Червоне Немирівського району Вінницької області, де раніше мешкав його дід, висушив та подрібнив листя коноплі. Через деякий час перевіз наркотичний засіб із с. Червоне Немирівського району Вінницької області до м. Вінниці, де незаконно зберігав по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту до 02.08.2012 року. 02.08.2012 року за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 був проведений обшук працівниками міліції, які вилучили у нього канабіс. Наркотичний засіб вживав, оскільки в нього хвора спина і це полегшувало біль. Просить суд врахувати, що він хворіє, є інвалідом третьої групи, має на утриманні малолітню дитину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих підсудного матеріалів у справі. Судом розяснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Як вбачається з характеристики від 19.07.2012 р. №988 виданої МКП "ЖЕК-15" ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.47).

Як вбачається з листа від 20.08.2012 р. №2-5171 виданого Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. академіка ОСОБА_2 ОСОБА_1 на обліку не значиться. (а.с.76).

Як вбачається з листа від 06.08.2012 р. №1829-м виданого Комунальним закладом Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. (а.с. 77).

З висновку №467 від 30.08.2012 р. амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання коноплею, примусового лікування не потребує. ( 90).

З копії пенсійного посвідчення №167918 виданого 15.12.2010 року на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи. (а.с.52).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в тому, що він восени 2011 року, перебуваючи неподалік с. Червоне Немирівського району Вінницької області, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, нарвавши листя дикорослої коноплі, після чого в с. Червоне Немирівського району Вінницької області виготовив наркотичний засіб, висушивши листя коноплі та подрібнивши його, та перевіз незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб із с. Червоне Немирівського району Вінницької області до м. Вінниці, де незаконно зберігав по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 для особистого вживання без мети збуту до 02.08.2012 року, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного і обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше судимий 10.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 04.05.2011 р., одружений, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом третьої групи з дитинства.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України помякшують покарання, суд вважає щире каяття, визнання ним своєї вини.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд не визнає вчинення злочину особою повторно обставиною, яка обтяжує покарання, оскільки дана обставина передбачена ч. 2 ст. 309 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки застосування більш мякого покарання не сприятиме виправленню засудженого. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, зокрема, те, що підсудний має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи з дитинства, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до підсудного положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи у справі експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області становить 353 грн. 76 коп., які слід стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази у справі фрагмент полімерної пляшки чорного кольору з відсутньою частиною з фрагментом фольгованого паперу з отвором, прозорий полімерний пакет світло-зеленого кольору, прозорий полімерний пакет чорно-жовтого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області слід знищити в установленому законом порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 353 грн. 76 коп. (отримувач платежу Науково-дослідний експертно-криміналістичний Центр при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, індивідуальний податковий №245250502286, свідоцтво платника ПДВ №100336358, призначення платежу - ;02000033;999999;01; за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в т.ч. ПДВ 20%. ).

Речові докази у справі фрагмент полімерної пляшки чорного кольору з відсутньою частиною з фрагментом фольгованого паперу з отвором, прозорий полімерний пакет світло-зеленого кольору, прозорий полімерний пакет чорно-жовтого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ