Постанова № 48461137, 08.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4144/14-п

Провадження № 3/127/1325/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.02.2014 о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 22.02.2014 року о 22:20 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Ватутіна, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 № тесту 2052. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2014р. серії АБ2№ 645744;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2014р. серії АБ2№ 645743;

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (пять тисяч сто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 31113149700001, ЄДРПОУ 37979858, отримувач ГУК у Вінницькій області, код платежу 21081300, МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя