Ухвала суду № 48460929, 21.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №212/11473/2012

Провадження № 2/127/675/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету позову за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про відшкодування шкоди.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана заява про зміну предмету позову за зустрічним позовом не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

По-перше, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, ОСОБА_1 не надано суду документ щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», незважаючи на те, що, окрім позовної вимоги про відшкодування матеріальних збитків, вона заявляє вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» від 28.09.1990 року № 7 та п. 10 роз'яснення ВАСУ від 29.02.1996 року № 02-5/95 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди», позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди розглядаються як позовні вимоги немайнового характеру, які оплачуються державним митом за відповідними ставками, встановленими Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2014 року розмір ставки судового збору за предявлення позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

По-друге, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, до даної заяви про зміну предмету позову за зустрічним позовом не додано копій всіх документів, що додаються до заяви, для третьої особи Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 123-124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну предмету позову за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя