Постанова № 48460882, 11.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3942/14-п

Провадження № 3/127/1271/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Млинмонтажсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушення допущене директором ТОВ «Млинмонтажсервіс» ОСОБА_1 та встановлено порушення встановленого ст.ст. 5, 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 138, 139, 198, 201 Податкового Кодексу України, порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього в сумі 245409 грн., в т.ч. за 4 кв. 2010 року на суму 4708 грн., за 1 кв. 2011 року на суму 789 грн., за 4 кв. 2011 року на суму 11017 грн., за 2012 рік на загальну суму 228895 грн.; занижено суму ПДВ за січень 2012 року на суму 5977 грн., що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи його було своєчасно сповіщено, однак ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується копією акту про результати планової виїзної перевірки (а.с. 2-3) та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП встановлено, що вона підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-3 КУпАП, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи із положень ст. 164-3 КУпАП обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні таких діянь: а) неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів; б) перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством); в) неповідомленні або несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оскільки складом правопорушення є наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд приходить до висновку, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, та в доданих матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ним даного адмінправопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч. 1, 163-4, 221 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Провадження в справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: