Ухвала суду № 48460754, 12.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23080/13-а

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складіголовуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди про скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Вінницькій області, мотивуючи клопотання тим, що у випадку задоволення позову неможливо буде стягнути кошти з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області, оскільки у відділі наявний лише депозитний рахунок, стягнення коштів не можливо буде провести.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 просять притягнути ОСОБА_4 управління юстиції у Вінницькій області до участі в справі як другого відповідача.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, суду пояснила, що у відділі є лише депозитний рахунок.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити ОСОБА_4 управління юстиції у Вінницькій області до участі у справі другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди залучити ОСОБА_4 управління юстиції у Вінницькій області як другого відповідача.

Відкласти судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. 20 березня 2014 року, судовий розгляд справи провести у залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити до ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ