Ухвала суду № 48460632, 26.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30134/13-ц

Провадження 2-п/127/53/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 року у справі №127/30134/13-ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 23.01.2014 року у справі №127/30134/13-ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав із наведених у ній підстав та суду пояснив, що відповідач не мав можливості з'явитися в судове засідання, оскільки перебував у відрядженні, крім того, вважає, що позивач не набув права вимоги до відповідача і жодних доказів цього позивачем до справи надано не було. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс - ОСОБА_4 просить в задоволені заяви відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено заочне рішення у справі №127/30134/13-ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №127/30134/13-ц, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230- 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.01.2014 року у справі №127/30134/13-ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 року у справі №127/30134/13-ц за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ