Ухвала суду № 4846034, 23.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.06.2009 р. Справа № 9/84

за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі: Миргородської філії ВАТ "Полтаваобленерго", 37600, м. Миргород, вул. Котляревського, 59

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36

про стягнення 227713,42 грн.

Суддя Тимошенко Катерина Володимирівна

Представники сторін:

від позивача: Панченко Т.М., дов. № 01-6/8227 від 06.10.08р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 227713,42 грн. боргу.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись на відсутність предмету спору, в зв"язку з погашенням заборгованості. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Про дату, час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 25), а також відзивом на позов від 22.06.2009р. та клопотанням відповідача від 22.06.2009р. про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Згідно наданої відповідачем копії платіжного доручення №247 від 29.04.2009р. відповідач після подання позову сплатив заборгованість в повній сумі.

23.06.09р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку зі сплатою боргу відповідачем. На підтвердження сплати боргу позивач надав копію виписки банку.

Виходячи з наданих сторонами доказів відповідач після подання позову сплатив заборгованість повністю, отже на час вирішення спору предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір доведено до суду в результаті неоплати відповідачем спожитої електроенергії, тобто з вини відповідача, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36, р/р 35219004002942, ГУДКУ, МФО 831019, ідентифікаційний код 08377170) на користь відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5, п/р 26001002000001, МФО 331810, ідентифікаційний код 00131819 в Полтавській філії ВАТ Банк "БігЕнергія") в особі: Миргородської філії ВАТ "Полтаваобленерго" (37600, м. Миргород, вул. Котляревського, 59, п/р 26001324648067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний код 25693491) - 2277,14 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Тимошенко К.В.