Ухвала суду № 48460116, 18.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2997/14-к

Провадження 1-кс/127/1142/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участю слідчого Ламнова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лініїкарного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лініїкарного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 17.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2014 року до Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ, що під час проведення перевірки по ЖЕО 736 від 09.01.2014 року по заяві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка просить прийняти міри до ОСОБА_3, яка зловживаючи її довірою шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 15170 грн.

Згідно показів ОСОБА_3, що 01.11.2013 року заволодівши шахрайським шляхом під приводом збереження пластикової картки «Приват Банку» № 5168757244531739, яка належала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено банківські операції.

Так, 01.11.2013 року ОСОБА_3 провела чотири операції, а саме зняття коштів з картки «ПриватБанку» № 5168757244531739 по вул. Коцюбинського 23 приблизно о 15.58 год. в сумі 5000 грн., приблизно о 16.49 год. по вул. Келецькій 60 зняття коштів в сумі 2500 грн., приблизно о 21.22 год. по вул. Келецькій 60 зняття коштів в сумі 200 грн. та приблизно о 21.40 год. за тією самою адресою було знято кошти в сумі 500 грн. 05.11.2013 року приблизно о 15.37 год. по прос. Юності 43А ОСОБА_3 зняла кошти в сумі 1400 грн. Вищевказані кошти ОСОБА_3 потратила на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 29.11.2013 року зловживаючи довірою під приводом позики 1000 грн. в ОСОБА_2 було оформлено кредитку картку № 5168755360032730 у відділені «Приват Банку» на ОСОБА_2 з якої в подальшому ОСОБА_3 з 29.11.2013 року по 31.12.2013 року було знято кошти в сумі 4000 грн.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницькій Філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниці (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Вінниця, пр.. Юності, 46а.

Слідчий звертає увагу на те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ламнов О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької Філії ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З пояснень ОСОБА_3 від 12.02.2014 року вбачається, що остання зняла кошти із пластикової картки «Приват Банку» № 5168757244531739, яка належала ОСОБА_2 та оформила кредитну картку у відділенні «Приватбанку» з якої в подальшому було знято 4000 грн. Вищевказаними коштами ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів Вінницької Філії ПАТ КБ «Приватбанк» та фото-відео фіксації з банківських терміналів, оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи та фото-відео фіксація знаходяться в Вінницькій Філії ПАТ КБ «Приватбанк» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лініїкарного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницької Філії ПАТ КБ «Приватбанк», які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання розрахункових рахунків № 5168757244531739 та № 5168755360032730, відкритих на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» з можливістю вилучення роздруківок руху коштів по рахунку № 5168757244531739 за період з 01.11.2013 року по 29.11.2013 року, які було вилучено по вул. Коцюбинського, 23 приблизно о 15 год. 58 хв. в сумі 5000 грн., приблизно о 16.49 год. по вул. Келецькій, 60 зняття коштів в сумі 2500 грн., приблизно о 21 год. 22 хв. по вул. Келецькій, 60 зняття коштів в сумі 200 грн. та приблизно о 21 год. 40 хв. за тією самою адресою було знято кошти в сумі 500 грн. 05.11.2013 року приблизно о 15 год. 37 хв. по проспекту Юності, 43А ОСОБА_3 зняла кошти в сумі 1400 грн. та по рахунку № 5168755360032730 за період з 29.11.2013 року по 31.12.2013 року фото-відео фіксацію з банківських терміналів де були зняті вищевказані кошти.

Зобовязати Вінницьку Філію ПАТ КБ «Приватбанк» надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лініїкарного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 вищевказані документи та фото-відео фіксацію з банківських терміналів де були зняті вищевказані кошти.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя