Ухвала суду № 48459913, 21.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3262/14-к

Провадження 1-кс/127/1238/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участю слідчого Семенюк О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 19.02.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014020010000016 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що службовими особами ПВП «Система», шляхом використання реквізитів даного підприємства, створено видимість проведення ними фінансово-господарських операцій з поставки товарно-матеріальних цінностей та надання послуг суб'єктам підприємницької діяльності шляхом штучного формування валових витрат та податкового кредиту, імітації проведення фінансово-господарських операцій та наданню податкових вигод вищевказаними суб'єктами господарської діяльності на загальну суму 2 439 781,14 гривен.

Як повідомив ОСОБА_2, у нього є знайомий на ім'я ОСОБА_3, який в 2011 році, коли точно не пам'ятає, запропонував йому за грошову винагороду переоформити на його ім'я підприємство, де він офіційно буде рахуватись директором та у зв'язку з тим, що у нього було скрутне матеріальне становище він погодився. В подальшому наприкінці 2011 року у нотаріуса було переоформлено ПВП «Система» в якому він став єдиним засновником, директором та головним бухгалтером. Після того, він як директор ПВП «Система» фінансово-господарською діяльністю підприємства не займався, ніяких договорів на виконання робіт та послуг не підписував, податкові звітності не готував, установчих документів та печатки підприємства у нього не було. Юридична адреса ПВП «Система»: АДРЕСА_1, наскільки йому відомо - це адреса проживання колишнього власника підприємства. Офісу або іншого приміщення у ПВП «Система» не було. Після реєстрації ОСОБА_3 заплатив йому гроші приблизно 200 грн. на тиждень за те що він офіційно був директором підприємства. Інколи у банківських установах він знімав кошти з рахунку ПВП «Система» та гроші віддавав Вадіку. Походження грошей йому не відомо.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з листопада 2011 року по теперішній час було внесено завідомо неправдиві відомості в податкові декларації з ПДВ та додатки до них щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ПВП «Система» поданих до ОСОБА_4 ОДПІ у Вінницькій області.

Враховуючи вище викладене, та те що отримання тимчасового доступу до документів (виїмки) у ОСОБА_4 ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, а саме: податкові декларації з ПДВ з додатками та реєстрами податкових накладних за листопад 2011 року по теперішній час ПВП «Система» (код за ЄДРПОУ - 13316259), податкові декларації з податку на прибуток з додатками за листопад 2011 року по теперішній час ПВП «Система», розрахункові рахунки ПВП «Система» (код ЄДРПОУ 13316259) з зазначенням дати відкриття та закриття рахунку та МФО банку, вид валюти, акти проведення планових та позапланових документальних перевірок з відповідними додатками та їх результати, з можливістю вилучення усіх документів з яких вони складаються та можливістю використовувати їх як докази у даному кримінальному провадженні може допомогти у розкритті даного кримінального правопорушення, та є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Семенюк О.А. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ОСОБА_4 ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з листопада 2011 року по теперішній час було внесено завідомо неправдиві відомості в податкові декларації з ПДВ та додатки до них щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ПВП «Система» поданих до ОСОБА_4 ОДПІ у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ОСОБА_4 ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, а саме податкові декларації з ПДВ з додатками та реєстрами податкових накладних за листопад 2011 року по теперішній час ПВП «Система» (код за ЄДРПОУ - 13316259); податкові декларації з податку на прибуток з додатками за листопад 2011 року по теперішній час ПВП «Система» (код за ЄДРПОУ - 13316259); розрахункові рахунки ПВП «Система» (код ЄДРПОУ 13316259) з зазначенням дати відкриття та закриття рахунку та МФО банку, вид валюти; акти проведення планових та позапланових документальних перевірок з відповідними додатками та їх результати.

ОСОБА_4 ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.

Зобовязати ОСОБА_4 ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області надати старшому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 вищевказані документи з можливістю вилученням.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя