Ухвала суду № 48459883, 20.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3063/14-к

Провадження 1-кс/127/1162/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

17.02.2014 року до суду звернувся старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області майор міліції ОСОБА_1 з вищевказаним клопотанням.

Як вбачається із змісту вимог ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 ст. 193 КПК України.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в СІЗО Вінницької установи №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Вище наведені свідчить про те, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться із обовязковою участю підозрюваного ОСОБА_2.

Станом на 20.02.2014 року забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_2 для розгляду вищевказаного клопотання не приставилось можливим, у звязку з політичною ситуацією, яка відбувається в м. Вінниці та не здійсненням конвоювання слідчо заарештованих до суду.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

З розписки від 20.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 193 КПК України та не порушення строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд за власною ініціативою приймає рішення про проведення розгляду вищевказаного клопотання в режимі відео конференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд за клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 провести у режимі відео конференції.

Розгляд провадження за клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 призначити на 14 год. 30 хв. на 20.02.2014 року, про що повідомляє учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО Вінницької установи №1 УДПтСУ у Вінницькій області для виконання та забезпечення судового розгляду за клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя