Ухвала суду № 48459734, 27.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_______________________

УХВАЛА

про визнання банкрутом

"27" квітня 2010 р. Справа № 8/14

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН" вул.Орджонікідзе, 17/19, Кіровоград, 25002

Боржник:Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" Промислова зона 31, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400

Суддя Демидюк О. О.

Секретар судового засідання: Дей В.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 - ТзОВ"НІВІСАН";

Від боржника:

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

ОСОБА_3 (дов. № 100 від 15.01.10р.) - Кузнецовська ОДПІ;

ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 04.01.10р.) - ОСОБА_5;

ПП, ОСОБА_6 (пасп.СР 064687);

ОСОБА_7 (дов. № б/н від 04.11.09р.) - Райфайзенбанк "Аваль";

ОСОБА_8 (дов. № 341 від 04.11.09р) - ДП "Західно українське монтажне управління" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж";

ПП, ОСОБА_9, довіреність № НОМЕР_1

ОСОБА_10 (дов. № 1 від 05.01.10р.) - УПФ в м.Кузнецовськ ;

ОСОБА_11 (дов. № 06-07-1369 від 26.04.10р.) - Кузнецовський МЦЗ;

ОСОБА_12 директор ТОВ "КЗІМ".

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про банкрутство

(Про розгляд реєстру вимог кредиторів боржника)

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2009р. порушено провадження у справі №8/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" Промислова зона 31, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, ІК 04630695 (суддя Бригінець Л.М.)

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2009р. введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі газеті Верховної ОСОБА_4 України "Голос України" від 24.06.2009 р. №115 (4615) про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" до господарського суду надійшло 22 заяви з вимогами до боржника.

22.09.20009 року розпорядник майна ЗАТ "УБ РАЕС" подав господарському суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №8/14 від 05.11.2009р. тимчасово покладено обов'язки керівника ЗАТ "УБ РАЕС" у справі №8/14 на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами нового керівника підприємства-боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №8/14 від 17.02.2010р. справу про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" передано на розгляд судді Демидюк О.О.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №8/14 від 22.02.2010р. справу №8/14 про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" суддею Демидюк О.О. прийнято до свого провадження.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 24.02.2010р., від 01.04.2010р. продовжено термін процедури розпорядження майном ЗАТ "УБ РАЕС" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 до 01.04.2010 року та до 01.05.2010 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №8/14 від 12.04.2010р. відмовлено заявникам ОСОБА_13 "Неотехінформ" та ТзОВ Компанія "Розточчя" в задоволенні клопотань про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника боржника ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", слухання справи №8/14 про банкрутство ЗАТ "УБ РАЕС" по розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 27.04.2010р.

Господарський суд в судових засіданнях 12.03.2010р., 12.04.2010р., 27.04.2010р. заслухав арбітражного керуючого (розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника боржника) ОСОБА_2, керівника ініціюючого кредитора, представників заявників, розглянув реєстр вимог кредиторів, вивчив та дослідив матеріали справи про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", заяви кредиторів та додані до них документи встановив наступне.

Згідно уточненого реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" станом на 23.04.2010р. включено вимоги кредиторів боржника розглянуті та визнані боржником на загальну суму 29128239 грн. 00 коп.

Вимоги ТзОВ Компанія "Розточчя" на суму 35776170 грн. та вимоги ТзОВ "Неотехінформ" на суму 27499750 грн. не визнані боржником, до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" не включені.

До реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" включено наступні вимоги кредиторів:

- ТзОВ"НІВІСАН" на суму 4943612 грн. 86 коп. заборгованості черговість погашення вимог четверта, 32762грн. 06 коп. неустойки (пені) черговість задоволення вимог шоста. Оцінка вимогам ініціюючого кредитора надавалась судом в підготовчому засіданні;

- Кузнецовський міський центр зайнятості на суму 142271 грн. 65 коп. заборгованості, що виникла в зв'язку з несплатою боржником страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за перше півріччя 2009 року, черговість задоволення вимог друга, заборгованість підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перше півріччя 2009 року;

- ТОВ "Медико діагностичний центр" на суму 107490,09 грн. заборгованості, що виникла в звязку з виконанням робіт по озелененню території НСК РО Рівненської АЕС та суміжної території згідно договору від 22.11.2004р. та додаткової угоди №5 від 23.08.2005р., черговість задоволення вимог четверта, вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Рівненської області №15/213 від 20.09.2006р., іншими доказами.

- ПП "Ф-1" на суму 18193 грн. 04 коп. заборгованості, що виникла в звязку з проведеними роботами по створенню СКС (проектуванню, тестуванню і сертифікації СКС) - черговість задоволення вимог четверта, 865 грн. 95 коп. пені - черговість задоволення вимог шоста, заборгованість підтверджена рішенням господарського суду Рівненської області №7/1 від 21.03.2006р., іншими доказами.

- ДП Західно-Українське Монтажне Управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" на суму 1946210,55 грн. заборгованості, що виникла в звязку з виконанням проектно-кошторисної документації по договору від 25.03.2003р., додатковими угодами від 06.11.2003р., від 12.01.2004р., від 10.01.2005р., черговість задоволення вимог четверта, заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Рівненської області №45/26 від 14.03.2006р., іншими доказами.

- ПП ОСОБА_6 на суму 350854 грн. заборгованості, що виникла в звязку з наданням боржнику консультативно-інформаційних послуг, черговість задоволення вимог четверта, заборгованість підтверджується актами виконаних робіт за 2006р., 2007р., 2008р. та актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2008р.

-ТзОВ Кузнецовське налагоджувально монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" на суму 569751,17 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог четверта, що виникла в зв'язку з виконанням будівельно-монтажних робіт по добудові четвертого енергоблоку Рівненської АЕС, черговість задоволення вимог четверта, заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 12.10.2006р., іншими доказами.

- ТзОВ "Київський завод ізоляційних матеріалів" на суму 510614,96 грн. - черговість задоволення вимог четверта, заборгованості, що виникла в звязку з поставкою боржнику товарів по договору поставки від 29.07.2005р., заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Рівненської області №15/193 від 20.09.2006р., іншими доказами.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 на суму 314865,10 грн. боргу черговість задоволення вимог четверта, що виник по договору відступлення права вимоги укладеного між кредитором та ТОВ "Віче" по договору №1/01 від 04.02.2002р., заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Рівненської області №14/197 від 19.10.2006р., іншими доказами.

- Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську в сумі 3860181 грн. 30 коп. заборгованості, що виникла в звязку з несплатою страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, черговість задоволення вимог друга, 659186,44 грн. неустойки (пені) - черговість задоволення вимог шоста, вимоги підтверджені рішеннями господарського суду Рівненської області №2/61 від 20.04.2006р., №3/232 від 05.04.2007р., №20/108 від 15.05.2007р., №12/308 від 20.09.2007р., іншими доказами.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 на суму 10378,93 грн. боргу, що виник в звязку з поставкою паливно-мастильних матеріалів, черговість задоволення вимог четверта, заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2008р., іншими доказами.

- Кузнецовська ОДПІ на суму 4428644,47 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог третя, 156310,59 грн. неустойки - черговість задоволення вимог шоста, заборгованості, що виникла в звязку з несплатою податків і зборів до бюджету, заборгованість підтверджується актами звірки розрахунків від 16.07.2009р. з бюджетом (8 актів), іншими доказами.

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кузнецовську на суму 222621 грн. 78 коп. боргу по сплаті страхових внесків, черговість задоволення вимог друга, 4968435 грн. 52 коп. капіталізованих платежів, черговість задоволення вимог друга за умови визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

- ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" на суму 31331,65 грн. заборгованості, що виникла в звязку з виконанням будівельно-монтажних робіт по договору №1-2005 від 02.03.2005р., черговість задоволення вимог четверта, заборгованість підтверджується актами звірки взаємних розрахунків за червень 2007 року та за червень 2008 року.

- ВАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на суму 695391,62 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог четверта, що підтверджується рішенням господарського суду Рівненської області від 12.12.2005р. та від 27.12.2007р., іншими доказами.

- ТзОВ МП "ЗЕТ" на суму 84929,06 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог четверта, що виникла в звязку з сервісним обслуговуванням лічильників теплової енергії та розробкою проектів, монтажу і реєстрації приладів обліку теплової енергії, заборгованість підтверджується договорами №9-ТО від 01.10.1992р., №307-ТОё від 04.08.2002р., актами прийомки виконаних робіт.

- ВАТ "Кузнецовське АТП-15637" на суму 271147,92 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог четверта, заборгованість виникла в звязку з наданням послуг автотранспорту і підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області №15/137 від 06.09.2006р., іншими доказами.

- ТзОВ "ІТ-Комп'ютер" на суму 44556,04 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог четверта, заборгованість виникла в звязку з виконанням будівельних робіт, підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області №17/224 від 12.08.2005 року, іншими доказами.

- ТзОВ "Вертіка" ЛТД на суму 109956 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог четверта, заборгованість виникла в звязку з проведенням монтажу системи диспетчерського звязку та управління пасажирськими ліфтами в житлових будинках міста Кузнецовська, підтверджена рішенням господарського суду Рівненської області №17/166 від 26.07.2006р., іншими доказами.

- Малого ПП "Шарлотта" на суму 87017,34 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог четверта, що виникла по договору купівлі-продажу товарів, підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області №11/180 від 12.07.2005р., іншими договорами.

- ВАТ "ОСОБА_14 Аваль" на суму 2217141,77 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог перша, що виникла в звязку з наданням боржнику кредиту, підтверджено договором овердрафту №015/63/123 із змінами від 15.04.2005р., 21.06.2005р., 30.06.2006р., постановою відділу примусового виконання рішень ДВС Рівненської області від 04.07.2006р., іншими доказами.

- вимоги трудового колективу на суму 1951600 грн. заборгованості - черговість задоволення вимог перша.

Представники заявників ОСОБА_13 "Неотехінформ" та ТзОВ "Компанія Розточчя" в судове засідання 27.04.2010 року не з'явились. Про слухання справи № 8/14 по розгляду реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення заявникам ухвали суду від 12.03.2010 року (аркуші справи №№ 79, 80) про призначення до слухання справи № 8/14 по розгляду реєстру вимог ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС".

Перерва в засіданні 12.04.2010 року оголошувалась учасникам судового процесу, в тому числі за участю заявників (протокол судового засідання від 12.04.2010 року).

В судовому засіданні 12.03.2010 року судом було заслухано заявників ОСОБА_13 "Неотехінформ" та ТзОВ "Компанія Розточчя" щодо поданих заяв про визнання кредиторами у справі з грошовими вимогами до боржника на суму 20229750 грн. 00 коп. та 37776170 грн. 00 коп.

Розглянувши заяви ТзОВ "Неотехінформ" та ТзОВ "Компанія Розточчя" про визнання кредиторами у справі № 8/14 та додані до них документи, суд встановив наступне.

В заяві ТзОВ "Неотехінформ" (вх. лист №1763 від 27.07.2009 р.) просить визнати кредитором у справі №8/14 з вимогами до боржника на суму 27499750 грн. 00 коп. в тому числі 1665000 грн. боргу, що виник в наслідок помилкового перерахування ТзОВ "Містобудінвест" (колишня назва ТзОВ "Неотехінформ") платіжними дорученнями №2,3,4 від 10.01.2006р. та платіжним дорученням №30 від 06.03.2006р. коштів, та 333000 грн. 00коп. процентів за користування грошовими коштами, а також 900000 грн боргу, що виник по договорах купівлі-продажу від 17.01.2006р. №1-11/07а, №1-11/07б в зв'язку з перерахуванням платіжними дорученнями №5 та №6 від 18.06.2006 року коштів на розрахунковий рахунок №37315001002168 в УДКУ в Рівненській області державній виконавчій службі в Рівненській області, пені нарахованої за невиконання пункту 3.1 договорів в сумі 6282500 грн. 00 коп. та 87500 грн. 00 коп. штрафу.

Боржник вимоги ТзОВ "Неотехінформ" не визнав, посилаючись на те, що угода від 07.03.2006р. про погашення боргу підписана керівником боржника з перевищенням наданих йому повноважень визначених пунктом 8.4 статуту ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", який дає право керівнику укладати правочини на суму не більше 500000грн., а також на те, що вимога заявлена з пропущенням строку позовної давності передбаченого ст.257 ЦК України.

Також боржник посилається на те, що з такою ж вимогою на підставі угоди від 07.03.2006р. та договору відступлення права вимоги від 14.03.2006р. до ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" звернулось ТзОВ Компанія "Розточчя".

Боржник посилається на неукладення угод №1-11/07а та №1-11/07б від 17.01.2006 р., а також, що між ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" та ТзОВ "Містобудінвест" була укладена угода №1-11/07 від 17.01.2006р. на купівлю-продаж 26-ти одиниць транспортних засобів, що кошти в сумі 875000 грн. були перераховані 19.01.2006р. на рахунок ДВС в Рівненській області, а не боржнику, що даною угодою значних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань не передбачено, що номера угод вказані у заяві заявником не співпадають з номерами угод вказаних в платіжних дорученнях та витягу із банківських операцій ДВС у Рівненській області.

Боржник посилається на те, що за ТзОВ "Неотехінформ" рахується заборгованість в сумі 334349 грн. на користь ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" по договору №1-К від 15.09.2007 року на інвестування житла, що перерахування заявником коштів в сумі 1665000 грн. не є помилковим, а є частковим поверненням раніше отриманих коштів в сумі 2899349 грн. 25 коп. в зв'язку з невиконанням договору від 15.07.2007 року.

Крім того, боржник у відзиві на заяву ТзОВ "Неотехінформ" посилається на те, що вимоги подані заявником з пропущенням строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України.

Заява ТзОВ "Неотехінформ" про визнання кредитором у справі про банкрутство № 8/14 з грошовими вимогами до ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" на суму 27499750 грн. 00 коп. судом задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Із копій платіжних документів № 2, 3, 4 від 10.01.2006 року та № 30 від 06.03.2006 року вбачається, що платіжним дорученням № 3 від 10.01.2006 року ТзОВ "Містобудінвест" (нині - ТзОВ "Неотехінформ") перерахував на рахунок ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" 700000 грн. 00 коп. призначення платежу: аванс за роботи згідно договору підряду від 05.01.2006 року № 02-06-Б, в т. ч. ПДВ 111666 грн. 66 коп., платіжним дорученням № 2 від 10.01.2006 року перераховано 600000 грн. 00 коп., призначення платежу: аванс за роботи згідно договору підряду від 05.01.2006 року № 01-06-Б, в т. ч. ПДВ 100000 грн. 00 коп., платіжним дорученням від 06.03.2006 року № 30 перераховано 65000 грн. 00 коп., призначення платежу: платіж згідно договору за будівельні роботи № 2 від 06.03.2006 року, в т. ч. 20% ПДВ10833 грн. 34 коп., платіжним дорученням № 4 від 10.01.2006 року перераховано 300000 грн. 00 коп., призначення платежу: оплата за товари (устаткування) згідно договору № 5-4-1/06 від 10.01.2006 року, в т. ч. 50000 грн. 00 коп. Тобто перерахування коштів ТзОВ "Містобудінвест" на р/р ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" здійснювалось на підставі виконаних робіт, договорів-підряду, за будівельні роботи, за отримані товари.

Щодо угоди від 07.03.2006 року на погашення боргу та додаткової угоди від 09.03.2006 року про зміни угоди від 07.03.2006 року, то із п. 3.2 копії додаткової угоди від 09.03.2006 року вбачається, що боржнику ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" нараховано товариством 1 відсоток на суму позики за 579 днів користування коштами в сумі 1665000 грн. 00 коп. за термін з 01.06.2006 року по 01.01.2008 року та нараховано проценти за весь період фактичного користування позиковими коштами на 01.08.2008 року, тобто в угоді містяться відомості про користування коштами за період, який не настав (за 2007 рік, за січень-липень 2008 рік).

Оригінал угоди від 09.03.2006 року, який витребовувався ухвалами господарського суду від 15.10.2009 року, 05.11.2010 року та 12.03.2010 року, заявник не подав, в зв'язку з чим неможливо встановити правомірність нарахованої боржнику суми боргу та неустойки.

Окрім того, з зазначеною вимогою в частині сплати заборгованості, що виникла по договору від 07.03.2006 року в сумі 1665000 грн. 00 коп. та 19114200 грн. 00 коп. процентів за користування коштами, до господарського суду звернувся заявник ОСОБА_13 "Компанія-Розточчя" про визнання кредитором у даній справі (вих. № 01-23/07 від 23.07.2009 року) з посиланням на договір про відступлення права вимоги від 14.03.2006 рік, укладеного між ТзОВ Компанія "Розточчя" та ТзОВ "Містобудінвест", відповідно до якого до ТзОВ Компанія "Розточчя" переходить право вимагати від ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" належного та наявного виконання обов'язків по погашенню боргу в сумі 16650000 грн. 00 коп., сплату штрафів, неустойки, процентів. Тобто відповідно до угоди 14.03.2010 року ТзОВ "Містобудінвест" було відступлено право вимоги ТзОВ "Компанія-Розточчя" до ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" по погашенню боргу по договору від 07.03.2006 року.

Щодо вимог заявника ОСОБА_13 "Неотехінформ" в частині погашення заборгованості в сумі 900000 грн. 00 коп., що виникла по договорах купівлі-продажу № 1-11/07а, № 1-11/07б від 17.01.2006 року та нарахованої боржнику пені в сумі 6282500 грн. 00 коп. та штрафу в розмірі 87500 грн. 00 коп. необхідно зазначити, що оригінали договорів № 1-11/07а, №1-11/07б від 17.01.2006 року, витребуваних ухвалами господарського суду Рівненської області від 15.10.2009 року, 05.11.2010 року та 12.03.2010 року, заявник не подав.

Із копій платіжних документів № 5 від 18.01.2006 року та № 6 від 18.01.2006 року вбачається перерахування ТзОВ "Містобудінвест" на рахунок Державної виконавчої служби в Рівненській області 900000 грн. 00 коп., призначення платежу: за транспортні засоби згідно договору № 1-11/07 від 17.01.2006 року та за обладнання згідно договору від 09.09.2005 року № 7-10/14.

Відомості про договори № 1-11/07а, № 1-11/07б від 17.01.2006 року в платіжних документах відсутні.

Перерахування ТзОВ "Містобудінвест" коштів боржнику ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" із платіжних документів не вбачається.

Окрім того, заявником пропущено термін позовної давності для отримання боргу, встановлений ст.ст. 257, 258 ЦК України, судові рішення на стягнення суми боргу з боржника відсутні.

А тому, заява ТзОВ "Неотехінформ" про визнання кредитором в справі № 8/14 з вимогами до боржника на суму 27499750 грн. 00 коп. задоволенню не підлягає.

В заяві ТзОВ Компанія "Розточчя" (вих. лист №01-23/07 від 23.07.2009р.) просить визнати кредитором з вимогами до ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" на суму 35776170 грн. 00 коп. в тому числі 1810425 грн. 00 коп. боргу згідно договорів купівлі-продажу укладених з боржником 09.09.2005р. (7 (сім) договорів) та 04.10.2005р. (15 (п'ятнадцять) договорів), та договору уступлення права вимоги від 14.03.2006р., укладеного між ТзОВ Компанія "Розточчя" та ТзОВ "Містобудінвест", 13186545 грн. 00 коп. пені нарахованої боржнику за несплату боргу по договорах купівлі-продажу від 09.09.2005р. та від 04.10.2005р., 1665000 грн. 00 коп. боргу по угоді про погашення боргу від 07.03.2006р. в зв'язку з помилковим перерахуванням боржнику платіжними дорученнями №2,3,4 від 10.01.2006р., та №30 від 06.03.2006р. коштів та 19114200 грн. 00 коп. процентів за користування коштами по угоді 07.03.2006р.

Боржник вимоги заявника ОСОБА_13 Компанія "Розточчя" не визнав посилаючись на те, що рішенням Господарського суду Рівненської області №19/48 від 16.09.2008 року угоди, на які посилається заявник ОСОБА_13 Компанія "Розточчя" визнані недійсними, а додаткова угода від 09.03.2006р. в діловодстві та в реєстрі вихідної кореспонденції ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" не зареєстрована.

Щодо вимог заявника ОСОБА_13 Компанія "Розточчя" до боржника в сумі 1665000 грн. 00 коп. боргу та 19114200 грн. 00 коп. процентів за користування чужими коштами згідно угоди, укладеної між ТзОВ "Містобудінвест" та ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", від 07.03.2006 року та договору відступлення права вимоги від 14.03.2006 року, укладеного між заявником та ТзОВ "Містобудінвест" необхідно зазначити, що із заяви ТзОВ "Неотехінформ" та доданих до неї копій документів вбачається, що додатковою угодою від 09.03.2006 року угода від 07.03.2006 року про погашення боргу в сумі 1665000 грн. 00 коп. була змінена, відомості про додаткову угоду від 09.03.2006 року, укладену між ТзОВ "Містобудінвест" та ТзОВ Компанія "Розточчя", в договорі уступки вимоги від 14.03.2006 року відсутні.

Окрім того, оцінка вимог по угодах від 07.03.2006 року та 09.03.2006 року надана судом при розгляді заяви ТзОВ "Неотехінформ".

До того ж, заявником ОСОБА_13 Компанія "Розточчя" пропущено трьохрічний термін визнання заборгованості в сумі 1665000 грн. 00 коп. та 19114200 грн. 00 коп. процентів за користування коштами по угоді від 07.03.2006 року, судові рішення на стягнення з боржника суми боргу відсутні.

Щодо вимог заявника ОСОБА_13 Компанія "Розточчя" на суму 1810425 грн. 00 коп. боргу по договорах купівлі-продажу від 09.09.2005 року та від 04.10.2005 року, слід зазначити, що згідно копій актів прийому-передачі від 28.12.2005 року та 10.01.2006 року, залучених до справи заявником 04.02.2010 року, вбачається, що покупець ТзОВ Компанія "Розточчя" прийняв, а продавець ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" передав транспортні засоби на виконання договорів купівлі-продажу від 04.10.2005 року та від 09.09.2005 року (пункти 3.1 та 3.2 договорів).

А тому, в заявника відсутні підстави вимагати в боржника кошти, які були перераховані згідно договорів купівлі-продажу від 09.09.2005 року та від 04.10.2005 року.

Окрім того, для отримання заборгованості заявником пропущено термін позовної давності, встановлений ст.ст. 257, 258 ЦК України.

А тому, вимоги заявника ОСОБА_13 Компанія "Розточчя" до боржника на суму 35776170 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 15, 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.ст. 47-49 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявнику ОСОБА_13 Компанія "Розточчя" м.Новояворівськ, вул.С.Бандери, 30, Яворівський р-н, Львівська область в заяві про визнання кредитором у справі №8/14 про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" з вимогами до боржника на суму 35776170 грн. 00 коп.

2. Відмовити заявнику ОСОБА_13 "Неотехінформ" м.Новояворівськ, вул.Львівська, 4, Яворівський р-н, Львівська область в заяві про визнання кредитором у справі №8/14 про банкрутство ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" з вимогами до боржника на суму 27499750 грн. 00 коп.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" Промислова зона 31, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, а саме:

- ВАТ "ОСОБА_14 Аваль" на суму 2217141,77 грн. боргу - черговість задоволення вимог перша, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- вимоги трудового колективу на суму 1951600 грн. боргу - черговість задоволення вимог перша;

- ТзОВ"НІВІСАН" на суму 4943612,86 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, неустойки на суму 32762,06 грн. - черговість задоволення вимог шоста, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- Кузнецовський МЦЗ на суму 142271,65 грн. боргу - черговість задоволення вимог друга, 85 грн. держмита в дохід державного бюджету та 40 грн. інформаційно-технічної послуги на рахунок ДП "Інформаційні судові системи";

- ТОВ "Медико діагностичний центр" на суму 107490,09 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- ПП "Ф-1" на суму 18193 грн. 04 коп. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 865 грн. 95 коп. неустойки - черговість задоволення вимог шоста, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- ДП Західно-Українське Монтажне Управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" на суму 1946210,55 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- ПП ОСОБА_6 на суму 350854 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

-ТзОВ Кузнецовське налагоджувальномонтажне підприємство "Електропівденмонтаж" на суму 569751,17 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- ТзОВ "Київський завод ізоляційних матеріалів" на суму 510614,96 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 на суму 314865,10 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- УПФ в м. Кузнецовськ на суму 3860181,30 грн. боргу - черговість задоволення вимог друга, 659186,44 грн. неустойки - черговість задоволення вимог шоста, 85 грн. держмита в дохід державного бюджету та 40 грн. інформаційно-технічної послуги на рахунок ДП "Інформаційні судові системи";

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 на суму 10378,93 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- Кузнецовська ОДПІ на суму 4428644,47 грн. боргу - черговість задоволення вимог третя, 156310,59 грн. - черговість задоволення вимог шоста, 85 грн. держмита в дохід державного бюджету та 40 грн. інформаційно-технічної послуги на рахунок ДП "Інформаційні судові системи";

- ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Кузнецовську на суму 222621 грн. 78 коп. боргу - черговість задоволення вимог друга, 4968435 грн. 52 коп. капіталізованих платежів, черговість задоволення вимог друга за умови визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, 85 грн. держмита в дохід державного бюджету та 40 грн. інформаційно-технічної послуги на рахунок ДП "Інформаційні судові системи";

- ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" на суму 31331,65 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- ВАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на суму 695391,62 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- ТзОВ МП "ЗЕТ" на суму 84929,06 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- ВАТ "Кузнецовське АТП-15637" на суму 271147,92 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- ТзОВ "ІТ-Комп'ютер" на суму 44556,04 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- ТзОВ "Вертіка" ЛТД на суму 109956 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- Малого ПП "Шарлотта" на суму 87017,34 грн. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 40 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Розпоряднику майна ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" внести в реєстр вимог кредиторів відповідні зміни згідно затверджених вимог кредиторів пунктом 3 даної ухвали..

5. Вимоги конкурсних кредиторів ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС", що заявлені після їх подання або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Розпоряднику майна ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" організувати та провести збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати господарському суду рішення про створення та склад комітету кредиторів.

7. Комітету кредиторів ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" надати суду рішення про звернення до господарського суду з клопотанням відповідно до вимог ч.8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демидюк О. О.

Повний текст ухвали підписано суддею 30.04.2010 року