Ухвала суду № 48459577, 24.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/641/14-к

Провадження 1-кс/127/248/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Медецького С.М. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 15.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась справа за клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Медецького С.М. про проведення обшуку в автомобілі «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT».

22.01.2014 року до суду звернувся Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Медецький С.М. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заяву мотивував тим, що в ухвалі суду № 127/641/14-к від 15.01.2014 року невірно вказано державний номерний знак автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», а саме «НОМЕР_1», замість - «НОМЕР_2».

В судове засідання слідчий Медецький С.М. не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність слідчого.

Суд, дослідивши заяву слідчого Медецького С.М., матеріали справи, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 15.01.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, печатку та документи ПП «Текстиль Сервіс Україна», документи із рукописними записами і підписами ОСОБА_2, документи складені та посвідчені підписами від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_4, документи видані на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_4, електронні носії інформації (комп'ютери, ноутбуки, диски, флеш - карти пам'яті та інші), комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки

операторів мобільного зв'язку, майно та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші предмети злочинної діяльності ОСОБА_2

При цьому в ухвалі суду від 15.01.2014 року не невірно вказано державний номерний знак автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», а саме «НОМЕР_1», замість - «НОМЕР_2».

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що державний номерний знак автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» - «НОМЕР_2».

Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Медецького С.М. - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2014 року, зазначивши в ухвалі держаний номерний знак автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» - «НОМЕР_2».

Ухвала мо же бу ти оскаржена до Апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя