Ухвала суду № 48459499, 24.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13908/13-а

Провадження 2-а/127/49/14

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці копій та оригіналів листа від 29.05.2013 року вих. №442 та листа від 21.06.2013 року вих. №495, проекти яких були надіслані їй по електронній пошті, для огляду в судовому засіданні. Також просить провести заміну відповідача ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_5, яка з 08.10.2013 року призначена на посаду заступника директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці в частині вимог, які можуть бут виконанні в майбутньому відповідно вимог позовної заяви.

Представник Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання в частині заміни відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_5. Зазначила, що оскільки ОСОБА_5 призначена на посаду заступника директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці з 08.10.2013 року, до призначення її обов'язки виконувала інша особа, тому ОСОБА_5 не орієнтується в ситуації яка склалася. В частині клопотання про витребування копій та оригіналів листів від 29.05.2013 року вих. №442 та від 21.06.2013 року вих. №495 покладається на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди. Представник позивача просить провести заміну відповідача ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_5, яка з 08.10.2013 року призначена на посаду заступника директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці. Як вбачається з витягу з наказу від 08.10.2013 року №53-ОС ОСОБА_5 було переведено на посаду заступника директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці з 08.10.2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці оригінали та належним чином завірені копії листів від 29.05.2013 року вих. №442 та від 21.06.2013 року вих. №495.

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ