Справа № 127/31419/13-п
Провадження № 3/127/74/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
22.11.2013р. о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Козятині по вул. Білоцерківській керував мопедом «Honda» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 631406 від 22.12.2013, особистими поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник у Вінницькому ВРЕВ посвідчення водія не отримував, про що свідчить довідка ДАІ, крім того не надав до суду документів, які б виправдовували або помякшували відповідальність останнього за вчинене адміністративне правопорушення, тому суд дійшов до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави /р/р 31113149700001, ЄДРПОУ 37979858, отримувач ГУК у Вінницькій області, код платежу 21081300, МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 48459477, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/31419/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: