Ухвала суду № 48459334, 15.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/641/14-к

Провадження 1-кс/127/248/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Медецького С.М. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Медецький С.М., 15.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, протягом періоду з вересня по жовтень 2012 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, видаючи себе за ОСОБА_3 по підробленому паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 18.02.2006 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, та, представляючись уповноваженою особою спеціально придбаного для злочинної діяльності ПП «Текстиль Сервіс Україна» (код ЄДРПОУ - 35200500, юридична адреса - м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53, кв. 71), з використанням підроблених документів - договору поставки №Хм210912/02 від 21.09.2012 на умовах товарного кредиту, договору застави від 25.09.2012, свідоцтва про державну реєстрацію машини серія НОМЕР_2, довіреності ПП «Текстиль Сервіс Україна» № 47 від 26.09.2012, які були ним пред'явлені представникам ТОВ «Украгроком» (код ЄДРПОУ - 30530159, адреса - м. Київ, вул. Бориспільська, 7), без наміру реального виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті товару, умисно, шляхом обману, заволодів майном ТОВ «Украгроком» у вигляді засобів захисту рослин (гербіцидів) марки «Грінфорт ІГ 480, в.р. (сіль гліфосату, 480г/л) в кількості 12000,01 л вартістю 33,12 грн. за 1 л на загальну суму 397440,33 грн., чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 397440, 33 грн., що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.

В ході розслідування здобуті дані, які дають підстави вважати про вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою - АДРЕСА_2.

Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні шляхом обману грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн., які були перераховані на банківський рахунок ПП «Текстиль Сервіс Україна» у вигляді оплати насіння соняшника по договору поставки № С12-1132 від 21.12.2012 та які особою з підробленим паспортом на ім'я ОСОБА_5 зняті готівкою із банківського рахунку вказаного підприємства. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, 03.04.2013 внесено до ЄРДР за № 12013010010000169 і об'єднане із кримінальним провадженням № 42013010060000021 від 11.01.2013.

Згідно інформаційного листа №6/4992 від 05.12.2012 УДАІ УМВС України у Житомирській області, станом на 02.12.2013 за гр. ОСОБА_6, 1972 р.н., проживаючою за адресою - АДРЕСА_3, зареєстровано автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_3.

В результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, отримані дані про те, що фактичним власником і володільцем автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_3 є ОСОБА_4, а ОСОБА_6 є його співмешканкою, з якою підтримує близькі стосунки.

Таким чином здобуті достатні дані, які дають підстави вважати, що у вказаному автомобілі ОСОБА_4 може зберігати знаряддя кримінальних правопорушень, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_5, печатку та документи ПП «Текстиль Сервіс Україна», документи із рукописними записами і підписами ОСОБА_4, документи складені та посвідчені підписами від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_5, документи видані на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_5, електронні носії інформації (комп'ютери, ноутбуки, диски, флеш - карти пам'яті та інші), комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв'язку, майно та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші предмети злочинної діяльності ОСОБА_4

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінального правопорушення, та враховуючи достатність підстав вважати, що такі відомості можуть міститися у речах та документах, які знаходяться у транспортному засобі - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_3 слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Медецький С.М. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З матеріалів, які містять в собі результати проведення негласних слідчих дій вбачається, що фактичним власником і володільцем автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_3 є ОСОБА_4, а ОСОБА_6 є його співмешканкою, з якою останній підтримує близькі стосунки.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_3, який перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_5, печатку та документи ПП «Текстиль Сервіс Україна», документи із рукописними записами і підписами ОСОБА_4, документи складені та посвідчені підписами від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_5, документи видані на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_5, електронні носії інформації (комп'ютери, ноутбуки, диски, флеш - карти пам'яті та інші), комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв'язку, майно та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші предмети злочинної діяльності ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Тєлєшева О.М. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2006 року випуску, номерний знак - НОМЕР_3, який перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_5, печатку та документи ПП «Текстиль Сервіс Україна», документи із рукописними записами і підписами ОСОБА_4, документи складені та посвідчені підписами від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_5, документи видані на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_5, електронні носії інформації (комп'ютери, ноутбуки, диски, флеш - карти пам'яті та інші), комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв'язку, майно та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші предмети злочинної діяльності ОСОБА_4

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до автомобіля лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя