ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 грудня 2014 р. Справа № 902/1661/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 24000, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 30807701
до: Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 30807827
про стягнення 4830484,44 грн. заборгованості
Головуючий суддя Даценко М.В.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники:
позивача: не з"явився;
відповідачів: ОСОБА_1, довіреність, паспорт серії АВ 902930 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.06.2010р.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення в солідарному порядку з відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 4830484,44 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.11.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1661/14 з призначенням її до розгляду.
В судове засідання на визначену дату (25.12.2014р.) позивач не з"явився, при цьому у надісланому на адресу суду листі б/н від 18.12.2014р. (вх. 08-46/12951/14 від 22.12.2014р.) ПАТ "Фінростбанк" підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд провести розгляд справи за відсутності його представника.
Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому до суду клопотанні б/н від 24.12.2014р. (вх. 08-46/13080/14 від 24.12.2014р.) просить суд припинити провадження у справі №902/1661/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку із відсутністю предмету спору.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника відповідача, зважаючи на неявку позивача в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 15 січня 2015 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.
Явку в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; додаток №1 до генерального договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом про який йдеться у п. 2.2 вказаного договору; видаткові накладні, які відображені в додаткових угодах до генерального договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; оригінал договору факторингу від 30.11.2010р. укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" (фактор, новий кредитор) та ПАТ "Фінростбанк" (клієнт, первісний кредитор); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази передачі ПАТ "Фінростбанк" документів на виконання п.п. 2.1, 2.3 договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; докази відступлення публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" на підставі договору факторингу від 30.11.2010р. товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" права грошової вимоги до боржників за договором №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; довідку з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13,
3 - Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут" 4000, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45,
4 - Дочірньому підприємству Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45.
Судове рішення № 48459322, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1661/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: