Ухвала суду № 48459231, 31.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28975/13-ц

Провадження 2/127/512/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи на стороні відповідача - Вінницьке міське управління Держсанепідслужби у Вінницькій області про демонтаж вигрібної ями та системи каналізування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачі надали суду заяву про зміну позовних вимог, яка по суті є уточненням позовних вимог, згідно якої просять винести рішення, яким: усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком № 41 по вул. Маяковського у м. Вінниці, ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком№ 8 по 2-ому провул. Северина Наливайка у м. Вінниці шляхом демонтажу вигрібної ями та каналізаційних труб, які входять у цю вигрібну яму, яка розташована на території домоволодіння № 39 по вул. Маяковського у м. Вінниці.

Відповідач та його адвокат не заперечували щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивачів про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи на стороні відповідача - Вінницьке міське управління Держсанепідслужби у Вінницькій області про демонтаж вигрібної ями та системи каналізування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: