Постанова № 48459037, 20.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/165/14-п

Провадження № 3/127/434/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: м. Вінниця 2-й пров. Вишневського 6, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

Встановив:

24.12.2013 о 12 год. 15 хв. по вул. Пирогова в м. Вінниці, на центральній площі ринку «Урожай» ОСОБА_1 реалізовував піротехнічну продукцію без відповідних документів та в неустановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адмінправопорушення визнав, просив суд суворо його не карати та пояснив, що він із багатодітної сім`ї, хотів перед святами заробити трохи грошей, купив піротехнічну продукцію та хотів її продати, але не встиг, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Також його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями (а.с. 2), протоколом вилучення піротехнічної продукції (а.с. 3), рапортами (а.с. 4, 9) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, стан здоровя правопорушника, сімейні обставини, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд, вважає за можливе в звязку з малозначністю, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Вилучена у гр. ОСОБА_1 піротехнічна продукція, яка поміщена в окрему кімнату дозвільної системи ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя