Ухвала суду № 48458848, 18.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 серпня 2014 р. Справа № 902/967/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна фірма "Римід",

01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код 30723370

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 31, код НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

ОСОБА_2, 04205, АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, 01004, АДРЕСА_2

про припинення порушення прав на зареєстрований знак

Суддя Лабунська Т.І.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Римід" 04.07.2014 р. подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заборону використання зареєстрованого знаку у своїй діяльності, зобов'язання відповідача до подання оголошення та зобов'язання до усунення позначень, які містять зареєстрований знак.

Ухвалою від 07.07.2014 р. суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. дану позовну прийняла до свого провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2014 р..

Ухвалою суду від 22.07.2014 року розгляд справи № 902/967/14 відкладено на 14.08.2014 року.

У зв"язку із перебуванням у період з 28.07.2014 року по 08.09.2014 року судді Стефанів Т.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2014 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/967/14, та передано її для розгляду судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 14.08.2014 року суддя Лабунська Т.І. прийняла справу №902/967/14 до свого провадження.

Судом встановлено, що в ухвалах господарського суду Вінницької області від 07.07.2014 року, від 22.07.2014 року та від 14.08.2014 року по справі № 902/967/14 допущено описки.

А саме, в п. 3 резолютивної частини ухвали від 07.07.2014 року про порушення провадження у справі № 902/967/14 зазначається: "Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача...", тоді як потрібно було: "Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача...".

Також, у вступній частині ухвал суду від 07.07.2014 року, від 22.07.2014 року та від 14.08.2014 року по справі № 902/967/14 помилково вказано: "треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача", тоді як потрібно було: "треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача".

Допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки допущені в ухвалах господарського суду Вінницької області від 07.07.2014 року, від 22.07.2014 року та від 14.08.2014 року по справі №902/967/14.

У п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 07.07.2014 року про порушення провадження у справі № 902/967/14 словосполучення: "на стороні відповідача" замінити словосполученням: "на стороні позивача".

У вступній частині ухвал господарського суду Вінницької області від 07.07.2014 року, від 22.07.2014 року та від 14.08.2014 року по справі № 902/967/14 вказати: "треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код 30723370;

3,4 - відповідачу - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 31; представнику за дорученням ОСОБА_4 - м. Вінниця, вул. Грушевського, 50/6;

5,6 - третім особам: ОСОБА_2 - 04205, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3 - 01004, АДРЕСА_2.