Ухвала суду № 48458088, 13.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №232/4786/12

Провадження № 2/127/1090/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Вінницька міська рада, про виділ частки будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Вінницька міська рада, про виділ частки будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Вінницька міська рада, про виділ частки будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Вінницька міська рада, про виділ частки будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2013 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2013 року провадження у даній справі було відновлено у звязку із надходженням до суду Висновку судової будівельного технічної експертизи № 652-655/13-21 від 28.10.2013 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки при проведенні експертизи експертом не було враховано наявність літньої кухні (літ. «Б»), площа якої становить 33,2 кв.м.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів інвентаризаційної справи № 18207, зокрема, зі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих сторонам у справі, та з ОСОБА_1 з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.09.2009 року, будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по 1-му пров. Топольського, 1 у м. Вінниці має у своєму складі самочинно зведені обєкти, у тому числі, житловий будинок літ. «Б», площею 33,2 кв.м, що також вбачається з технічного паспорту від 26.10.2010 року. З технічного паспорту від 28.09.2011 року вбачається, що приміщення літ. «Б», площею 33,2 кв.м, названо «літня кухня», а не «житловий будинок», однак це не виключає його з переліку самочинно зведених обєктів.

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи було зазначено, що експертне дослідження необхідно провести без урахування самочинно збудованих приміщень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя