Ухвала суду № 48457655, 21.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 902/1271/13

Провадження № 16/902/68/13

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", м.Калинівка Вінницької області

про відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом припинення використання без достатніх правових підстав будівлі

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" про відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом припинення використання без достатніх правових підстав будівлі складу під літерою "Ф" по вул.Фрунзе, 45 у м.Калинівці Вінницької області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23 серпня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" №3408/0/2-13 від 16 серпня 2013 року надіслано за виключною підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1271/13, судове засідання призначено на 03 жовтня 2013 року.

25 вересня 2013 року в зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду міста Києва від 23 серпня 2013 року дану справу відповідно до вимог ст.91 ГПК України було направлено до господарського суду міста Києва для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2013 року ухвалу господарського суду міста Києва залишено без змін.

13 січня 2014 року матеріали справи №902/1271/13 повернулись до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі №902/1271/13 на 11.02.14 на 10:30.

Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12 вересня 2013 року, а саме, до дня наступного судового засідання надати суду:

позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Правоустановчі документи позивача: свідоцтво, статут (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Усі наявні документи, на які є посилання в тексті позовної заяви (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Письмові пояснення та докази на підтвердження прав позивача на будівлю складу під літерою "Ф", що знаходиться по вул.Фрунзе, 45 у м.Калинівці Вінницької області.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачам:

правоустановчі документи відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Український інноваційний банк" (04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-а);

3 - відповідачу - ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак" (04080, м.Київ, вул.Межигірська, 82);

4 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45);

5 - відповідачу - ТОВ "Еко-Сфера" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45)