Ухвала суду № 48457523, 04.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26564/13-к

Провадження 1-кс/127/6131/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 04.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 з 20.02.2012 по даний час згідно наказу начальника КЕВ м. Вінниці № 24 від 20.02.2012 року обіймає посаду начальника Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці та відповідно до своїх функціональних обовязків здійснює керівництво роботою Будинкоуправління, розпоряджається його майном та засобами, зобовязаний створювати сприятливі умови праці відповідно до трудового законодавства та забезпечувати рентабельне ведення господарства установи. На даний час в Будинкоуправлінні існує заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівниками на загальну суму 72489,66 грн., яка виникла в період 2008-2010 р.р. В той же час, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 97 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 15, 21, 22, 24 Закону України « Про оплату праці», Указу Президента України « Про невідкладні заходи щодо завершення погашення заборгованості із заробітної плати» від 25.05.2004 № 576/2004, начальник Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниця ОСОБА_2, будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями щодо розпорядження грошовими коштами Будинкоуправління, умисно та безпідставно не виплачував заборговану заробітну плату працівникам Будинкоуправління, хоча обєктивно її виплата була можливою. При цьому, ОСОБА_2, наявні грошові кошти спрямував на виплату необовязкових платежів, що не були повязані з крайньою необхідністю, зокрема на закупівлю карток для поповнення рахунку мобільного оператора, пально-мастильних матеріалів, побутових матеріалів, установки програмного забезпечення на компютери, тощо.

В звязку з викладеним, виникла необхідність у проведенні перевірки виконання своїх функціональних обовязків керівництва Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці з приводу виплати заробітної плати працівниками підприємства, що є можливим лише при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності даного підприємства. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 п. 4 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 11 ч. 7 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до

підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під

час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 11 ч. 8 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документ, які пятої та шостої цієї статті свідчить про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для проведення позапланової виїзної ревізії в Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, оскільки результати перевірки можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 КПК України, ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні , -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (код ЄДРПОУ 24964352 юридична адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 31, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87) за період діяльності з 01.01.2008р. по 04.11.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду.

На вирішення якої поставити наступні питання:

-Виплата заробітної плати працівникам Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці. Сума заборгованості по заробітній платі у Будинкоуправлінні № 1 КЕВ м. Вінниці станом на 1 листопада 2013 року. Період, коли виникла заборгованість по заробітній платі.

-Фінансова можливість Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці виплати в повному обсязі ( або частково ) заборгованості по заробітній платі за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства.

-Потреби на які були витрачені грошові кошти Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці в період існування заборгованості по заробітній платі перед своїми працівниками. Чи була в них крайня необхідність.

-Якими службовими особами Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці та які саме були допущені порушення, що призвели до невиплати заборгованості по заробітній платі.

Призначити строк проведення ревізії тривалістю 15 робочих днів, починаючи з 18.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя