Справа № 127/23251/13-ц
Провадження № 2/127/6986/13
16.10.2013
У Х В А Л А
16.10.2013 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
1) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. відповідно до квитанції від 09.07.2013 року, однак на невірний рахунок, а саме сплачено за подання заяви до Вінницького районного суду. Крім того платником вказана ОСОБА_4.
Рахунок Вінницького міського суду Вінницької області:
ОТРИМУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р : 31215206700002
Призначення платежу : 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області);
2) позивачем не зазначено та не надано доказів щодо родинних відносин з померлою ОСОБА_5, а саме, що остання є його матірю;
3) позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.
Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.
Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.
Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК) і докази, що стверджують позов (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК).
Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, повязаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.
Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 11 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.
Однак позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам закону.
Тому позивачу необхідно визначитися і конкретизувати підставу, предмет та зміст своїх позовних вимог відповідно до законодавства, що регулює спірні правовідносини та викласти їх в письмовій формі.
4) позивачем надано копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити суть та умови, тому позивачу слід надати якісну світлокопію договору купівлі-продажу від 22.12.2012 року та договору купівлі-продажу від 18.04.2013 року;
5) до позовної заяви не додано копію довіреності ОСОБА_5 від 09.11.2012 року на імя ОСОБА_6;
6) не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.
Вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119-122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48457275, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23251/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: