Ухвала суду № 48456997, 24.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

24.09.2013 року

Справа № 127/22509/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Надра до Філії 02 ПП Нива-В.Ш., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра звернулось до суду з позовною заявою до Філії 02 ПП Нива-В.Ш., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн. Однак, судовий збір позивачем не сплачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ Надра до Філії 02 ПП Нива-В.Ш., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова