Ухвала суду № 48456977, 18.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/4092/2012 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 18.09.2013 року, звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ч. 1 ЦК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.151 ч.1, 2, 3 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Під час ознайомлення з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що в підтвердження зазначених в заяві обставин останньою не було надано до суду документів, які підтверджують те, що квартира №12, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 39, належить на праві власності ОСОБА_2 Відсутність зазначених відомостей призводить до неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що заяву ОСОБА_3 слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути заяву про забезпечення позову заявникові ОСОБА_3.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала суду може бут оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя