Ухвала суду № 48456750, 05.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19705/13-ц

Провадження № 2/127/6065/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненими основного зобовязання та іпотеки, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання припиненими основного зобовязання та іпотеки, визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1) до позовної заяви не додано копію кредитного договору, укладеного 14.09.2005 року між ОСОБА_1 та АКБ Райффайзенбанк Україна;

2) позовна заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 95200,00 грн.;

3) позовна заява не містить посилання на докази щодо правонаступництва ПАТ ОТП Банк відносно АКБ Райффайзенбанк Україна, оскільки ПАТ ОТП Банк в даному позові не вказаний в якості ні сторони, ні третьої особи;

4) в позові не обгрунтовано правові підстави заявлення вимоги про визнання права власності за позивачем на пункт сервісного обслуговування автомобілів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненими основного зобовязання та іпотеки, визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: