Ухвала суду № 48456508, 31.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13591/13-ц

Провадження 2/127/4542/13

У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

При виконанні вимог ч. 6 ст. 130 ЦПК України, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов не визнав.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, мотивуючи клопотання тим, що він є власником автомобіля, яким керував відповідач дорожньо транспортну пригоду. Крім того, просить залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Народна фінансова - страхова компанія "Добробут".

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4., а також залучити Приватне акціонерне товариство "Народна фінансова - страхова компанія "Добробут"до участі у справі як співвідповідача.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залучити Приватне акціонерне товариство "Народна фінансова - страхова компанія "Добробут" як співвідповідача.

Залучити до участі у цивільній справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2013 року, судовий розгляд справи провести в залі судових засідань №34 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити до Приватне акціонерне товариство "Народна фінансова - страхова компанія "Добробут" та ОСОБА_4 разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ