Справа № 127/14077/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2013 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності осіб, що проживають однією сімєю та усунення перешкод в користуванні,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірне майно, а саме: садовий будинок, загальною площею 111,1 м. кв. розташований на діл.30 садового товариства «Калина» по вул. Максимовича в м. Вінниці, зареєстрований на ОСОБА_3; земельну ділянку загальною площею 0,0529 га, розташовану в садівничому товаристві «Калина» діл.30, вул. Максимовича м. Вінниця (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №375419, виданий 26.07.2007р. на ОСОБА_3); провести опис та арешт усього майна, яке знаходиться в садовому будинку, розташованому на діл.30 садового товариства «Калина» по вул. Максимовича в м. Вінниці, так як невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не додано доказів в обґрунтування вимог щодо опису та арешту усього майна, яке знаходиться в садовому будинку, розташованому на діл.30 садового товариства «Калина» по вул. Максимовича в м. Вінниці, суд вважає, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити, в решті заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ч.3 ст.152, ч.5 ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності осіб, що проживають однією сімєю та усунення перешкод в користуванні.
Накласти арешт на спірне майно, а саме: садовий будинок, загальною площею 111,1 м2 розташований на діл.30 садового товариства «Калина» по вул. Максимовича в м. Вінниці, зареєстрований на ОСОБА_3; земельну ділянку загальною площею 0,0529 га, розташовану в садівничому товаристві «Калина» діл.30, вул. Максимовича м. Вінниця (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №375419, виданий 26.07.2007р. на ОСОБА_3).
В решті вимог щодо опису та арешту усього майна, яке знаходиться в садовому будинку, розташованому на діл.30 садового товариства «Калина» по вул. Максимовича в м. Вінниці відмовити.
Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця вул.. Соборна, 64), Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 48456297, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14077/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: