Ухвала суду № 48456103, 08.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10761/13-ц

Провадження 2/127/3866/13

УХВАЛА

08 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ДП Теплокомуненерго МАЯК ПАТ МАЯК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ДП Теплокомуненерго МАЯК ПАТ МАЯК звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, зокрема ст. 119 ЦПК України.

Ціна позову становить 2833,07 грн., відповідно розмір судового збору, що слід сплатити за предявлення даного позову, згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, складає 229,40 грн., однак позивачем суду надано документ про сплату судового збору лише в розмірі 114,70 грн.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави передбачені ч.1 ст.121 ЦПК України залишити позов без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, з врахуванням вимог даної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України в разі невиконання позивачем зазначених вище вимог суду заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП Теплокомуненерго МАЯК ПАТ МАЯК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху та надати позивачу два дні з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суд остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: