Рішення № 48455424, 24.06.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1046/15-ц

Провадження № 2/376/490/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 23.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк", правонаступником ТОВ "ОСОБА_2 Дельта" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-28542-230511 за яким банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив кредитний ліміт в сумі 8000 грн.

Станом на 04.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 13862,14 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7474,81 грн.; прострочене тіло кредиту - 2044,44 грн.; заборгованість за відсотками - 4342,89 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13862,14 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, не надіслала повідомлення про причини неявки за викликом суду, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надавала.

Враховуючи позицію представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-28542-230511.

Відповідно до вказаного договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26250904648943 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена Договором. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умовами відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до умов кредитного договору, Держатель картки зобовязувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 04.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед позивачем по кредитному договору №003-28542-230511 від 23.05.2011 року на загальну суму 13862 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 14 коп, яка складається із:

тіло кредиту 7474 грн. 81 коп.;

прострочене тіло кредиту 2044 грн. 44 коп.;

заборгованість за відсотками - 4342 грн. 89 коп.;

заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно із змістом статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг за кредитним договором №003-28542-230511 від 23.05.2011 року, укладеним між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 в сумі 13862 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 14 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду звільнений.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214, 215,224-233 ЦПК України,

ст.ст.3,15,16,525,526,527,530,615,623,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26250904648943, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-28542-230511 від 23.05.2011 року станом на 04.04.2015 року на загальну суму 13862 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 14 коп., яка складається із: тіло кредиту 7474 грн. 81 коп.; прострочене тіло кредиту 2044 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками - 4342 грн. 89 коп.; заборгованість за комісіями 0 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя