ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2015 р. м. Київ К/800/7555/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: Сіроша М.В.,
суддів: Загороднього А.Ф.,
Федорова М.О.,
секретар: Антипенко В.В.,
за участю представника Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН» - Козака О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН» (далі - Підприємство) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 826/13904/14 за позовом Підприємства до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Малого приватного підприємства «ГЕТЬМАН» задовольнити частково.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року скасувати, адміністративну справу направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис) Сірош М.В.
Загородній А.Ф.
Федоров М.О.
Судове рішення № 48455085, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13904/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: