Ухвала суду № 48454949, 12.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36594/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 10327,86 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, позов задоволено частково. Суд постановив:

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька" на користь управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за березень 2015 року у сумі 9463,86 грн.;

- у частині стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 у сумі 864,00 грн. - у задоволенні позову відмовити.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9463,86 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Відмова у задоволенні позову в частині стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянці ОСОБА_1 вмотивована тим, що включення пенсії, призначеної останній, до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2015 року є неправомірним.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька" про стягнення заборгованості.

Суддя Т.С. Розваляєва