Ухвала суду № 48454816, 12.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36712/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року у справі за позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова залишено без руху.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова про стягнення податкового боргу відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович