Ухвала суду № 48454583, 10.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36333/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року скасовано, та прийнято нову постанову, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі: скасовано вимогу Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів України № 369 від 07.10.2013р.

04 серпня 2015 року Нікопольською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана касаційна скарга у якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Нікопольській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій