Ухвала суду № 4845435, 31.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/257

31.08.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

до

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

про

стягнення 130 850,68 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Савчук О.Г., представник за дов. №303-17/ від 13.01.2009;

від відповідача –

Хіцевич О.Ю., пров. юр-т, дов. №289 від 01.07.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2009 року Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»(назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №25-2005 від 02.12.2005 (далі –Депозитний договір №1) та договором строкового банківського вкладу в національній валюті юридичної особи-резидента №41/07-Д-07 від 15.06.2007 (далі –Депозитний договір №2) в сумі 130 850,68 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2009 було порушено провадження у справі № 34/257, розгляд справи було призначено на 18.05.2009.

У ході проведення судового засідання 31.08.2009 представник позивача подав доповнення до позовної заяви за вих. №303-17 від 31.08.2008, та зазначив, що відповідачем в ході розгляду даної справи були виконані вимоги за Депозитним договором №1 у повному обсязі, а за Депозитним договором №2 (сума вкладу –100 000 грн.), згідно п.1.1 депозитного договору, зміненого на підставі додаткової угоди №1 від 20.06.2009, Банк взяв на себе зобов’язання повернути Вкладникові суму вкладу 25 червня 2009 і сплатити нараховані проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Під час розгляду даної справи, Банк виконав свої зобов’язання щодо виплати процентів за Депозитним договором №2, однак, як зазначив позивач після настання строку повернення вкладу, передбаченого п.1.1, 2.3, 4.1.3 зазначеного договору, вкладу в сумі 100 000 грн. не повернув.

Частиною 4 статті 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позивач одночасно змінив як предмет, так і підставу позовних вимог, суд відмовив у прийнятті доповнень до позовної заяви за вих. №303-17 від 31.08.2009.

В підтвердження виконання Банком зобов’язань за депозитними договорами щодо виплати нарахованих процентів позивач надав виписки по особовому позивача за період з 01.02.2009 до 28.08.2009.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з вини Відповідача.

Разом з тим, судом враховано, що постановою Правління Національного банку України №138 від 13.03.2009 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві «Родовід Банк»призначено у банку тимчасову адміністрацію строком на один рік –16.03.2009 до 15.03.2010, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.03.2009 до 15.09.2009.

Проте, враховуючи положення статей 2, 85 Закону України (у редакції Закону України від 24.07.2009 № 1617-VI), керуючись пунктом 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), відповідно до якого господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, беручи до уваги наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення до закінчення у відповідача строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/257.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, ідентифікаційний код 14349442) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(03186, м. Київ, вул. Антонова, 5; 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, ідентифікаційний код 13490997) 1 308 (одну тисячу триста вісім) грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення на період до закінчення строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного постановою Правління Національного банку України № 138 від 13.03.2009 «Про призначення тимчасової адміністрації в Відкритого акціонерного товаристві «Родовід Банк», а саме до 15.09.2009.

Видати накази.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя

Сташків Р.Б.