ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Київ К/800/19159/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Астроінвест-Україна" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Астроінвест-Україна" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанов і припису, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ "Астроінвест-Україна" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду..
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ "Астроінвест-Україна" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанов і припису на 19 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Маслій
Судове рішення № 48454302, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/6997/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: