Ухвала суду № 48454054, 07.08.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/2608/15

07 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на постанову та ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року відмовлено у закритті провадження в адміністративній справі. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в поданій апеляційній скарзі зазначає, що вона подається на ухвалу та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати лише ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року. Вимог про скасування постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року відповідач в прохальній частині апеляційної скарги не заявляє.

Вказані обставини позбавляють апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на постанову та ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 29 серпня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.