Ухвала суду № 48453725, 13.08.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3835/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою СДПІ з обслуговування ВПП у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, у справі за позовом ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" (скорочено ТОВ "Інтертелеком") до СДПІ з обслуговування ВПП у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року відмовлено в зупиненні провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану судову ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.156 КАС України - про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі, проте з огляду на вищевикладені норми - дана ухвала суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи, що вказана ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає - вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження, у справі №815/3835/15, за апеляційною скаргою СДПІ з обслуговування ВПП у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, у справі за позовом ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" (скорочено ТОВ "Інтертелеком") до СДПІ з обслуговування ВПП у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Яковлєв О.В.