Ухвала суду № 48453701, 11.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УКРАЇНА

Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р.Справа № 818/1454/15

Головуючий 1 інстанції: Соколов В.М.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Калиновський В.А.

при секретарі Ружинська К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма «Барко» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. по справі № 818/1454/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма «Барко»

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Торгова фірма «Барко» у формі ТОВ, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області № НОМЕР_1 від 30.12.14 р. про застосування штрафних санкцій (пені) в розмірі 30607,72 грн. за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.15 р. по справі № 818/1454/15 у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач не погодився з судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.15 р. по справі № 818/1454/15 та прийняти нове судове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Відповідач подав письмові заперечення на апеляційну скаргу, де наполягає на законності судового рішення та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

До початку судового засідання по справі, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Торгової фірми «Барко» у формі ТОВ про відкликання позовної заяви. У поданій заяві представник позивача просив суд апеляційної інстанції на підставі ч. 3 ст. 49 та п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма «Барко» до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення відкликаною та залишити її без розгляду.

Положеннями ст. 203 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. по справі № 818/1454/15 підлягає скасуванню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі наведених вище норм КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 196, 198, 203, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. по справі № 818/1454/15 скасувати.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова фірма «Барко» до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення ? залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14.08.2015 року.