Ухвала суду № 48453629, 09.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2015 р. Справа № 668/1677/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Херсонського обласного військового комісаріату на Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20 березня 2014 року по справі № 668/1677/14-а за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 20 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії посадових осіб Херсонського обласного військового комісаріату по розрахунку вислуги років ОСОБА_1 для призначення пенсії періодів служби в Збройних Силах України з 18.08.1989 по 15.05.1992; з 15.05.1990 по 03.03.1993; з 03.03.1993 по 23.06.1999; з 23.06.1999 по 02.06.2004; з 02.06.2004 по 15.12.2006; з 15.12.2006 по 19.02.2007 протиправними. Зобов'язано Херсонський обласний військовий комісаріат здійснити ОСОБА_1 розрахунок вислуги років для призначення пенсії періодів служби в Збройних Силах України з 18.08.1989 по 15.05.1992; з 15.05.1990 по 03.03.1993; з 03.03.1993 по 23.06.1999; з 23.06.1999 по 02.06.2004; з 02.06.2004 по 15.12.2006; з 15.12.2006 по 19.02.2007 в пільговому обчисленні із розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці служби. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Херсонський обласний військовий комісаріат не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 20 березня 2014 року по справі № 668/1677/14-а.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Херсонським обласним військовим комісаріатом апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Херсонський обласний військовий комісаріат у своїй апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної Постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 20 березня 2014 року отримав лише 22.06.2015 року. Разом з тим, як вибачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію означеної Постанови від 20 березня 2014 року 07.04.2014 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.60).

Також, надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Одеській області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Херсонського обласного військового комісаріату на Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20 березня 2014 року по справі № 668/1677/14-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Херсонського обласного військового комісаріату на Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20 березня 2014 року по справі № 668/1677/14-а, залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 30 липня 2015 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду та інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 20 березня 2014 року. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя:Семенюк Г.В.