Ухвала суду № 48453404, 07.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2015 р. Справа № 815/2589/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року по справі № 815/2589/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу міліції Веселинівського району Миколаївської області про визнання відсутності запису та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу міліції Веселинівського району Миколаївської області про визнання відсутності запису та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу міліції Веселинівського району Миколаївської області про визнання відсутності запису та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу по справі № 815/2589/15.

Подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 187, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України. Так саме,

Згідно з вимогами ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; дата подання заяви про апеляційне оскарження; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить в собі вимог до суду апеляційної інстанції.

Крім того, надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, складала 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Одеській області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк до 02 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

06 липня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта відносно зауважень суду. Разом з тим, в означеній заяві апелянт так і не зміг сформувати свої вимоги до суду апеляційної інстанції, тобто в означеній заяві апелянт так і не вказав, що потрібно зробити з рішенням суду першої інстанції. Крім того, у додатках до вказаної заяви апелянт зазначив квитанцію про сплату судового збору, однак до заяви було підкріплено квитанцію № 19/КЗ від 01.07.2015 на суму 5 грн., призначення якої комісійні доходи.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 30 липня 2015 року.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року по справі № 815/2589/15, залишити без руху. 2.Апелянту надати додатковий строк до 30 липня 2015 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - уточнення до апеляційної скарги з вимогами апелянта до суду апеляційної інстанції та докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя:Семенюк Г.В.