Ухвала суду № 48453399, 02.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 504/2442/14-а

Головуючий в 1 інстанції: Барвенко В.К. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2014 р. по справі № 504/2442/14-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, за участю третьої особи Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, виплатити компенсацію втрати частини доходу, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2014 р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, за участю третьої особи Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, виплатити компенсацію втрати частини доходу.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що про існування додаткової постанови від 22.12.2014 року по справі № 504/2442/14-а Управління відомо не було, а отримано її було лише 09.02.2015 року.

Враховуючи зазначене, Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки його пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з супровідного листа від 22.12.2014 року, копії додаткової постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2014 року були направлені сторонам по справі.

В свою чергу, на наданій копії конверту про надсилання Комінтернівським районним судом Одеської області відправлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, міститься відбиток поштового штемпеля датований 05.02.2015 року.

В поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови, апелянт посилався на те, що про наявність оскаржуваної постанови Управлінню стало відомо лише 09.02.2015 року, що не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заявником було з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження додаткової постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2014 р., а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2014 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Миколаївській області процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткової постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

ОСОБА_1