Ухвала суду № 48453306, 12.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р.

Справа № 814/1995/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служи до товариства з обмеженою відповідальністю «Форсайт Метал-Юг» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18 червня 2013 року Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служи та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Форсайт Метал-Юг» податковий борг в сумі 57 651,03 грн.

Не погоджуючись з постановою суду Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена в порядку письмового провадження.

Повний текст судового рішення апелянт отримав 08 липня 2013 року, що підтверджено розпискою повноваженого представника податкового органу (а.с. 23, 38).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 05 листопада 2013 року (а.с. 47), тоді як, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 18 липня 2013 року (четверг – робочий день).

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та зазначення причин пропуску цього строку.

Також апелянт - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів не додала до апеляційної скарги доказів реорганізації податкового органу, оскільки позивачем по справі є Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служи.

Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі № 814/1995/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.