У Х В А Л А
21 березня 2013 р.
Справа № 1570/6640/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи управління охорони здоров'я Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня № 1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунальної установи управління охорони здоров'я Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня № 1» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунальної установи управління охорони здоров'я Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня № 1» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100 грн.
Не погоджуючись з постановою суду Комунальна установа управління охорони здоров'я Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня № 1» подала апеляційну скаргу.
Оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому проголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Копію повного тексту постанови Комунальна установа управління охорони здоров'я Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня № 1» отримала 18 лютого 2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с.91) , а тому посилання апелянта на отримання копії оскарженої постанови 26 лютого 2013 року не приймаються.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 05 березня 2013 року (в матеріалах справи відсутній поштовий конверт), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 28 лютого 2013 року – п’ятниця робочий день.
Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для вирішення питання про подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не надано її копії та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку, тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків – подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку, та надання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Керуючись ч.4 ст. 189, 212 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну Комунальної установи управління охорони здоров'я Одеської міської ради «Міська клінічна лікарня № 1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року по справі № 1570/6640/2012- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі С.Д.
Судове рішення № 48453140, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/6640/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: