Ухвала суду № 48453025, 11.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 вересня 2013 р.Справа № 2120/8439/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 серпня 2013 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення по кожному будинку окремо, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 серпня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона залишив без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення по кожному будинку окремо, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 та п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 57,35 грн.

До апеляційної скарги не доданий документи про сплату судового збору.

Апеляційний суд не приймає доводи апелянта про наявність у нього піль зі справи судового збору з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки спірні правовідносини, яки виникли між сторонами по справі, не відносяться до правовідносин у сфері захисту прав споживачів відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», преамбулою якого встановлено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків сплати судового в повному обсязі 57,35 грн. (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.10.2013 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.