У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2013 р.Справа № 815/359/13-а
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.
за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність «Главбуд плюс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність «Главбуд плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошового зобовязання по податку на прибуток та по податку на додану вартість,-
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 26 грудня 2012 року про збільшення грошового зобовязання по податку на прибуток в загальній сумі 137 005 грн. (за основним платежем 131 804 грн., за штрафними санкціями 5 201 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 26 грудня 2012 року про збільшення грошового зобовязання по податку на додану вартість в загальній сумі 148 053 грн. (за основним платежем 119 002 грн., за штрафними санкціями 29 751 грн.
Постановою від 19 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись з постановою суду ТОВ «Главбуд плюс» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.
Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що виявлені порушення, за результатами проведеної перевірки, податковий орган повязує лише з тим, що на час перевірки відсутнє документальне підтвердження наявності у складі основних фондів такого обєкту основних фондів як «дорожнє покриття».
Апелянт посилається на те, що він не може окремо ставити на баланс відремонтовані проїзди як окремі обєкти на баланс підприємства, оскільки на балансі підприємства знаходиться в цілому, як цілісний обєкт, вся база за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1.
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала.
Заслухавши суддю доповідача, думку осіб, які з'явились у судове засідання з приводу необхідності витребування письмових доказів, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79 КАС України, по зазначеній справі є необхідним витребувати додаткові докази: додатки до акту перевірки № 7720/22-80/31997824 від 13 грудня 2012 року, та документальне підтвердження перебування на балансі апелянта цілісного майнового комплексу, за адресою: м. Одеса, вул.. Остапа Вишні, 1
Керуючись ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79, 195, 196, ч. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (м. Одеса, Французький бульвар, 7) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію додатків до акту перевірки № 7720/22-80/31997824 від 13 грудня 2012 року.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальність «Главбуд плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 31997824, місцезнаходження юридичної особи: 65026, місто Одеса, вулиця Сабанєєв міст, 5/7) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду документальне підтвердження наявності на балансі основних фондів, а саме, цілісного майнового комплексу - бази за адресою м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1, із зазначенням переліку обєктів, з яких складається цілісний майновий комплекс, відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 04 червня 2003 року по справі № 16/109-03-3198, договору купівлі-продажу від 10 квітня 2003 року № 06-04-03 та акту здачі-приймайння обєкту нерухомості, відповідно до п. 3.1. цього договору.
Витребувані докази (належним чином засвідчені копії документів) надати в строк до 23 жовтня 2013 року.
Оголосити перерву до 06 листопада 2013 року на 09:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя С.Д.Домусчі
суддя О.О.Кравець
суддя Л.П.Шеметенко
Судове рішення № 48452995, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/359/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: